Integrative Dimension
Damit sichergestellt werden kann, dass diese Feedback-Matrize didaktisch bleibt, muss aus jedem Beitrag klar hervorgehen, dass sich dieses dem konzeptuellen Ökosystem von PlanetPlusUltra® gewidmeten Feedback-Forum vor allem an nicht-anonyme angehende Franchise-Nehmer richtet. Demzufolge können nur solche Beiträge genehmigt werden, die inhaltlich und förmlich folgende Mehrwertvoraussetzungen erfüllen:
- Bei dem Beitrag handelt es sich um einen Kommentar, eine Frage, oder eine Anregung, der·die etwas Neues bringt (siehe die drei nachstehenden Beispiele).
- Das Kommentarfeld darf nicht dazu missbraucht werden, persönliche Fragen zu stellen, die in einem solchen Konzept-Demo-Forum nicht angebracht sind.
- Das (optionale) Website-Feld darf nicht auf die Seite eines sozialen Netzwerks weiterleiten, sondern vielmehr auf eine Autoren-Website, die ein eindeutiges Konzeptpotential aufweist, das besser dazu geeignet ist, als Beispiel zitiert zu werden.
Zu guter Letzt sollten potentielle Teilnehmer wissen, dass mir jeder Beitrag an eine E-Mail-Adresse aus meinem professionellen Web-Hosting-Paket (1) zugestellt werden wird, wobei das E-Mail-Feld in erster Linie dazu dienen sollte, den Absender gegebenenfalls um weitere Informationen zu bitten. In diesem Fall würde der Letztere durch folgende Typen von E-Mail-Adressen eine Antwort bekommen:
- [alias]@sfr.fr (in Antwort auf eine von einem französischen oder europäischen Internet-Dienstanbieter bereitgestellte E-Mail-Adresse [2]);
- [basisname]-[schlüsselwort]@yahoo.fr (in Antwort auf Yahoo! Mail oder nicht-europäische E-Mail-Adressen [3]).
Nähere Angaben
(1) https://www.ovh.de/hosting/hosting-pro.xml
(2) https://de.wikipedia.org/wiki/…wegwerf-e-mail-adressen
(3) https://de.hilfe.yahoo.com/kb/SLN16026.html
Beispiel eines weiterführenden Kommentars, der keiner besonderen Antwort bedarf:
« Zur Information könnten folgende Presseartikel für Sie von Interesse sein: EU verpflichtet Facebook und Co. auf Regeln gegen Hasskommentare »
Am Rande sei bemerkt, dass ein Ermutigungskommentar nur unter der Voraussetzung als solcher betrachtet werden kann, dass daraus klar hervorgeht, aus welchen Gründen der Absender mein Web-Programm unterstützt.
Beispiel einer Frage, die einer Antwort bedarf:
« Warum sind manche Ihrer Websites in den Diskussionskategorien nicht aufgelistet? »
Vielen Dank für diese sehr pertinente Frage! Weil angekündigte oder in der Entwicklung stehende Websites nicht zur Diskussion freigegeben werden sollten, bevor sie vollständig publiziert wurden. Aus diesem Grund sind die Letzteren als “Websites im Aufbau” indexiert.
Beispiel eines Beitrags, der beantwortet werden könnte, oder Stoff für eine Diskussion liefert:
« Vielleicht sollten Sie den Kommentarbereich der Startseite aktivieren (?) »
Stimmt, aber dadurch würde ich nur die modulare Architektur in Frage stellen, die zur matriziellen Erbringung eines Konzeptbeweises notwendig ist. Darüber hinaus sollte sich auf einer solchen Startseite über Geschmack und Farben nicht unendlich streiten lassen…